在繁华的上海，各类纠纷层出不穷，其中打架斗殴事件时有发生。而当打架之后没有进行伤情鉴定时，当事人双方往往对能否和解存在诸多疑问。作为一名长期在上海执业的律师，我在工作中经常遇到此类咨询，在此想和大家深入探讨一下这个问题。
首先，我们需要明确伤情鉴定在打架案件中的重要性。伤情鉴定是判断打架后果严重程度的关键依据，它直接关系到案件的性质认定和处理方向。在上海，司法实践中对于有伤情鉴定的打架案件，处理流程相对清晰。如果鉴定结果为轻微伤，一般属于治安案件范畴，双方可以在公安机关的调解下达成和解，化解矛盾。然而，若鉴定为轻伤及以上，则可能涉及刑事犯罪，和解的难度和方式都会有所不同。
但现实中，很多打架事件并没有及时进行伤情鉴定。这可能是因为当事人在冲突后没有意识到伤情的严重性，或者因为某些特殊情况导致鉴定未能及时进行。那么，在这种情况下，和解是否还有可能呢？答案并非简单的是或否。
从法律角度来看，即使没有伤情鉴定，双方依然可以尝试和解。和解的本质是双方自愿达成一种妥协，以解决彼此之间的纠纷。在上海的法律框架内，只要双方当事人意思表示真实，且和解内容不违反法律法规的强制性规定，和解协议在一定程度上是具有法律效力的。例如，双方可以就医疗费用的赔偿、误工损失的承担等问题达成一致，通过签订和解协议来结束这场纷争。
不过，没有伤情鉴定也会给和解带来一些潜在的风险和挑战。一方面，对于伤情的真实情况缺乏权威的认定，可能会在后续出现一方反悔的情况。比如，一方可能在和解后发现自己的身体出现了一些潜在的问题，而这些问题原本可能与打架事件有关，此时就可能会对之前的和解协议提出异议。另一方面，如果没有伤情鉴定，公安机关在处理案件时可能会面临一定的困难，无法准确判断案件的性质和严重程度，这也会影响到和解的具体方式和程序。
在上海的实际案例中，我曾遇到过这样一起打架事件。两位当事人在街头发生了冲突，双方都有一些轻微的擦伤和瘀伤，但都没有及时去做伤情鉴定。事后，双方都意识到自己的行为有些冲动，希望能够和解。他们自行协商了赔偿事宜，并签订了一份和解协议。然而，在协议履行过程中，一方突然提出自己的伤势比之前想象的要严重，要求重新协商赔偿金额。另一方则认为之前的协议已经达成了共识，不应该再更改。最终，这个问题还是通过进一步的沟通和协商才得以解决。
这个案例告诉我们，虽然没有伤情鉴定不影响双方尝试和解，但在和解过程中，一定要充分考虑到各种可能出现的情况，尽可能地将和解协议制定得更加完善和细致。同时，也建议在条件允许的情况下，还是应该尽快进行伤情鉴定，以便更加准确地了解自身的身体状况和案件的性质，为和解提供更有力的依据。
此外，即使双方达成了和解协议，也不意味着这件事情就完全结束了。在上海，如果打架行为涉及到公共利益或者社会秩序的维护，公安机关仍然有权根据实际情况进行干预。例如，如果打架事件发生在公共场所，造成了恶劣的社会影响，公安机关可能会对当事人进行批评教育或者其他相应的处理。
总之，打架没有做伤情鉴定在上海是可以尝试和解的，但和解需要谨慎对待，充分考虑各种因素，确保和解协议的合法性和有效性。作为上海刑事案件律师，我们在实践中会根据具体情况为当事人提供专业的法律建议，帮助他们妥善处理这类纠纷，实现和解的同时，也维护自身的合法权益和社会的和谐稳定。
