在上海刑事案件律师的日常业务中，常常会遇到涉及合同履行纠纷的案件，其中同时履行抗辩权的应用是一个重要且复杂的法律问题。同时履行抗辩权的成立条件不仅关乎法律理论的精准把握，更在实际案件中对当事人的权利义务有着至关重要的影响。
首先，同时履行抗辩权的成立需以同一双务合同为前提。在上海这座商业繁荣、交易频繁的城市，各类合同纷繁复杂。双务合同意味着双方当事人互负对待给付义务，如买卖合同中，卖方有交付货物的义务，买方则有支付价款的义务。上海刑事案件律师在处理案件时，必须仔细审查合同的性质，确认其是否为双务合同。只有在同一双务合同的框架内，双方的义务才具有关联性和对价性，才有可能引发同时履行抗辩权的问题。例如，在一份房屋租赁合同中，出租人提供房屋供承租人使用，承租人则需按时支付租金，这种相互的义务关系构成了双务合同的基础，也为同时履行抗辩权的存在提供了可能。
其次，双方当事人须没有先后履行顺序的约定。在上海的商业活动中，合同履行顺序的约定多种多样。如果合同明确约定了一方先履行，另一方后履行，那么就不适用同时履行抗辩权。例如，在一些加工承揽合同中，定作人可能会要求承揽人先完成部分工作，验收合格后再支付相应的报酬，这种情况下承揽人就不能以定作人未支付报酬为由主张同时履行抗辩权。上海刑事案件律师需要仔细研究合同条款，确定双方是否存在关于履行顺序的明确约定。若合同未明确约定履行顺序，或者约定不明，那么在符合其他条件的情况下，同时履行抗辩权就有可能成立。
再者，对方当事人未履行债务或者履行债务不符合约定。这是同时履行抗辩权成立的核心条件之一。在上海的经济活动中，合同履行的情况千差万别。对方当事人可能完全未履行自己的义务，如在买卖合同中，卖方迟迟不交付货物；也可能履行的债务存在瑕疵，如交付的货物质量不符合合同约定。上海刑事案件律师需要准确判断对方当事人的履行情况，收集相关证据，以证明对方未履行或履行不符合约定。只有在这种情况下，守约方才能依法行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的义务。
最后，对方的对待给付是可能履行的。这意味着对方当事人的履行义务在客观上是能够实现的。如果对方的履行已经成为不可能，如企业破产导致无法继续履行合同，那么同时履行抗辩权就失去了意义。上海刑事案件律师在处理此类案件时，要综合考虑各种因素，判断对方的履行可能性。例如，虽然对方目前暂时出现了资金困难，但仍有偿还能力或通过合理的方式可以解决履行问题，那么同时履行抗辩权就可以成立；反之，如果对方已经完全丧失了履行能力，那么可能需要寻求其他的法律救济途径。
总之，同时履行抗辩权在上海刑事案件律师处理合同纠纷案件中具有重要的意义。准确把握其成立条件，对于维护当事人的合法权益至关重要。上海刑事案件律师需要深入研究法律规定，结合具体案件事实，灵活运用同时履行抗辩权，为当事人提供专业、有效的法律服务。在上海这个法治环境不断完善的城市，正确理解和应用同时履行抗辩权，有助于促进合同交易的公平、公正，维护市场经济的健康发展。
